Юсубов Б.М. обратился в суд с иском к Ионину А.Г. и к Ионину А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что решением Курганского городского суда вступившим в законную силу с Ионина А.Г. в пользу Юсубова Б.М. взысканы денежные средства. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должник Ионин А.Г. распорядился принадлежащим ему автомобилем марки «БМВ Х5», продав его ответчику Ионину А.А. на основании заключенного договора купли-продажи автомобиля. При этом Ионин А.Г. продолжает пользоваться данным автомобилем. Считал, что сделка по отчуждению спорного автомобиля не имела правовых последствий по переходу прав к новому собственнику, следовательно, она является мнимой, совершенной только для вида, чтобы имущество выбыло из владения должника, и не было описано и арестовано судебным приставом-исполнителем. По указанным основаниям истец просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства марки «БМВ Х5» мнимой ничтожной сделкой и вернуть стороны в первоначальное положение.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля «БМВ Х5» является мнимым. При этом суд принял во внимание, что договор купли-продажи автомобиля между Иониным А.Г. и Иониным А.А. был заключен 15.10.2014., то есть после вступления в законную силу решения суда о взыскании с Ионина А.Г. в пользу Юсубова Б.М. задолженности. На момент заключения сделки Ионин А.Г. являлся должником по неисполненному денежному обязательству, о чем ему было известно. Указанную задолженность перед истцом ответчик не погасил. Кроме того, договор купли-продажи автомобиля заключен между близкими родственниками (отцом и сыном) и Ионин А.Г. продолжает пользоваться автомобилем, что в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о том, что оформление договора не имело своей целью достижения его правовых последствий, вытекающих из ст. 454 ГК РФ (переход права собственности), а имело иные цели, в том числе, исключить возможность обращения взыскания на имущество в пользу истца.
Суд признал требования Юсубова М.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, применил последствия недействительности договора купли-продажи, возвратив спорный автомобиль Ионину А.Г. и взыскав с него в пользу Ионина А.А. уплаченные по договору денежные средства.
Апелляционным определением Курганского областного суда от 08.10.2015. данное решение оставлено без изменения.
Помощник судьи
Ездина С.В.
30.10.2015